<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">I wasn't addressing the possible connection between<br>parking rules and housing costs.  I was just agreeing<br>with others that constantly rising house values is not<br>really a good thing.<br><br>As to the crime connection - do you really think that<br>a thief is as happy parking on a totally empty street<br>while burgling - his car sticking out like a sore thumb<br>if the police come by?  Being one of twenty cars on<br>that same street is far less likely to attract attention.<br><br>My other point was just that it is a nuisance to have<br>to keep remembering to move your car.  Alternate<br>side of the street parking is not generally just at night.<br>You have to be sure to park on the right side during<br>the day as well.<br><br>Blessings,<br><br>Liberty G<br>***********************************************************<br><br>--- On <b>Tue,
 9/27/11, Andrew Nosal <i><andy@mapcenter.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Andrew Nosal <andy@mapcenter.com><br>Subject: [Summit]  alternate side of the street<br>To: "Summit Neighborhood" <summit@sna.providence.ri.us><br>Date: Tuesday, September 27, 2011, 4:11 PM<br><br><div id="yiv1284160253"><div><div><div style="word-wrap: break-word;"><div>I remember when people were afraid ending the parking ban would bring in a lower class of neighbors.</div><div><br></div><div>Now it is going to inflate property values!</div><div><br></div><div>Which is it?</div><div><br></div><div>And how will it do one or the other?  What is the causation either way?</div><div><br></div><div>The $100 fee is for a permit to park overnight on the street.  If you park in your driveway you just have to pay your taxes, not the extra
 $100.</div><div><br></div><div>And what thief says "uh oh, we cant burglarize here because we are not even allowed to park!"</div><br><div><div>On Sep 27, 2011, at 3:08 PM, Hope for Health wrote:</div><br class="yiv1284160253Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><table style="" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit; -x-system-font: none;" valign="top">I strongly agree with these (most recent) comments and those of Mrs. B.<br>I've lived where they had alternate side parking - it is a pain.  I also share <br>the concerns about rising housing costs.  All we ever hear is how the<br>homeowners will make less money when they sell.  It is more important<br>that everyone have a home.  For the record, we were house hunting
 a<br>few years ago, couldn't decide - and missed the boat.  Now can't afford<br>to buy at all.<br><br>It's clear that lifting the overnight ban would result in more crowded <br>streets.  Also, one reason for the ban was to make it harder for<br>thieves to work undetected at night.  And, by the way, what is<br>this $100 a year for residents fee?  We don't need that expense!<br><br>I really do feel things are pretty good the way they are - and if it<br>ain't broke, don't "fix" it.<br><br>Blessings,<br><br>Liberty G.<br></td></tr></tbody></table></blockquote></div></div></div><br></div></div><br>-----Inline Attachment Follows-----<br><br><div class="plainMail">_______________________________________________<br>Summit mailing list<br><a ymailto="mailto:Summit@sna.providence.ri.us" href="/mc/compose?to=Summit@sna.providence.ri.us">Summit@sna.providence.ri.us</a><br><a
 href="http://mail.sna.providence.ri.us/mailman/listinfo/summit_sna.providence.ri.us" target="_blank">http://mail.sna.providence.ri.us/mailman/listinfo/summit_sna.providence.ri.us</a><br>SNA Website: <a href="http://sna.providence.ri.us/" target="_blank">http://sna.providence.ri.us/</a></div></blockquote></td></tr></table>