I have been reading this list serve for some time, since I live in the neighborhood.  I have considered joining SNA but have help back for several reasons.<br>I am disabled.  I have been to one candidate forum but to no other meetings. Some of the recent comments are interesting.   I'm just not sure how inclusive SNA really is.  <br>
<br>I have not lived here long.  Where I used to live I was active in a neighborhood association that started out great but went down hill big time.  Before I join SNA<br>I'd like to know that it's not going to be like the other group.  Here's what happened.<br>
<br>Many of the projects started out great, with a good base on community support.  Then, some, shall we say, strong personalities entered the organization.  Three things happened at this point.<br>First, many of the project were "pet projects".  These people just had these favorate projects and pressed everyone to work on them.   The second things happened.   If you didn't agree with these folks, you were stigmatized and things became uncomfortable.<br>
<br>I'm not argumentative and it didn't happen to me but sharp divisions lead to name calling and people were ostracized.  These polarizing leaders made sure to stroke board members they liked, making them feel good.  They solicited board members who agreed with their pet projects.  It was ridiculous and very uncomfortable for those of us who wanted the organization to be inclusive.  It wasn't.  I left the organization before I left the neighborhood.  Finally (third) it turned out that there was a hidden political agenda. One of these individual became political active, got money for the organization after endorsing a political candidate.  That person eventually ran for office.  Those folks really used the community.<br>
<br> I think such organizations are very important to the community and will continue to watch and read.  By the way, my name is Ellen.  I don't think people should have to give their names or attend meetings to make observations or participate on line.  Those comments with requirements make me wonder about the SNA.  Some of us just can't make meetings and we shouldn't be criticized for trying to participate or comment on line without attending meetings.  It may not be the way some folks like it, but to be truly open you need to consider possible limitations.  No one knows what Mr. Eng's limitations are.   If you're not inclusive you're not a good organization.  Still, I do think that if people are involved in some formal way with SNA (board, officers) they should id themselves.    I think that board members and maybe the leaders of the SNA are commenting on the list serve but don't identify themselves.<br>